대전지방법원판결

대전지방법원 2015. 7. 1. 선고 2014가단46393 판결

주문

1.

피고는 원고에게 25,749,330원 및 이에 대하여 2014. 9. 15.부터 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2.

소송비용은 피고가 부담한다.

3.

제1항은 가집행할 수 있다.

이유

1.

인정사실

가.

원고는 2013. 3. 25. 피고 회사에 고용되어 2014. 8. 31.까지 재직하다 퇴사하였다.

나.

원고는 피고로부터 위 재직기간 동안의 임금 23,638,700원 및 퇴직금 2,110,630원을 지급받지 못하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2.

판단

가.

청구원인에 관한 판단

위 사실관계에 의하면, 피고는 원고에게 특별한 사정이 없는 한 미지급 임금 23,638,700원, 퇴직금 2,110,630원 합계 25,749,330원 및 이에 대하여 퇴직일로부터 14일이 지난날의 다음날인 2014. 9. 15.부터 갚는 날까지 근로기준법에 정한 연 20%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나.

피고의 주장에 관한 판단

피고는, 원고가 퇴직하면서 회사의 회계장부 등 관련 업무에 대한 인수인계를 하여 주지 않아 임금 및 퇴직금을 지급하지 않았다고 주장한다.

살피건대, 을 제1 내지 4호증(각 가지번호 포함)의 각 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고 달리 이를 증거가 없을 뿐만 아니라, 피고의 주장 사정이 원고에 대한 미지급 임금 및 퇴직금 지급의무의 이행을 거절할만한 사유가 된다고 볼 수도 없으므로, 피고의 위 주장은 이유 없다.

3.

결론

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

판사 김우정

출처: 대법원 종합법률정보 · 수집일 2026.10.27.