서울동부지방법원 2026. 4. 16. 선고 2025노367 판결

양형부당은 원심판결의 선고형이 구체적인 사안의 내용에 비추어 너무 무겁거나 너무 가벼운 경우를 말한다. 양형은 법정형을 기초로 하여 형법 제51조에서 정한 양형의 조건이 되는 사항을 두루 참작하여 합리적이고 적정한 범위 내에서 이루어지는 재량 판단으로서, 공판중심주의와 직접주의를 취하고 있는 우리 형사소송법에서는 양형판단에 관하여도 제1심의 고유한 영역이 존재한다. 이러한 사정들과 아울러 항소심의 사후심적 성격 등에 비추어 보면, 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하며, 제1심의 형량이 재량의 합리적인 범위 내에 속함에도 항소심의 견해와 다소 다르다는 이유만으로 제1심판결을 파기하여 제1심과 별로 차이 없는 형을 선고하는 것은 자제함이 바람직하다(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조).

원심은, 피고인의 운전 당시 혈중알코올농도가 높은 점, 피고인은 2002년 음주운전으로 벌금형의 처벌전력이 있는 점, 피고인은 2023. 10. 25. 의정부지방법원 고양지원에서 근로기준법 위반죄 등으로 징역 6월, 집행유예 2년을 선고받아 았고, 2024. 7. 3. 위 판결이 확정되었는바, 이 사건 음주운전은 집행유예 기간 중에 저질러진 점, 다만 피고인이 잘못을 인정하는 점 및 그 밖의 양형조건을 고려하여 형을 정하였다.

원심이 든 위와 같은 사정 이외에 원심판결 선고 이후 새롭게 양형에 참작할 만 한 특별한 정상이나 사정변경이 없다. 피고인이 당심에서 양형부당의 사유로 주장하는 사정들은 원심에서 전부 나타난 것들이고, 원심은 그러한 사정들을 종합하여 피고인에 대한 형을 정한 것으로 보인다. 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합하면, 원심의 양형이 너무 무거워서 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 볼 수 없다. 따라서 피고인의 양형부당 주장은 받아들이지 않는다.