서울행정법원 2022구단57063 판결

원고의 주장 원고는 ○○○대학교 ○○○○병원에서 진폐병형이 제1형(1/0)에 해당한다는 진단을 받았는바, 이와 달리 원고의 진폐병형이 정상임을 전제로 이루어진 피고의 이 사건처분은 위법하다.

판단

산업재해보상보험법 제91조의8 제1항, 제2항 및 위 법 시행령 제83조의2 제1항[별표 11의2]에 의하면, 진폐보험급여 지급대상에 해당하려면 진폐병형이 제1형 이상이어야 하고, 진폐에 걸렸는지와 진폐의 진행 정도는 흉부 단순방사선영상을 판독하여 결정하며, 진폐의 병형 분류는 국제노동기구(ILO)의 진폐 방사선영상 국제분류법(2000년)에서 규정하는 완전분류에 따라야 한다.

이 사건에 관하여 보건대, 이 법원의 ○○○○에 대한 진료기록감정촉탁결과 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 이 법원의 진료기록감정의는 ‘2022. 1. 19.○○○○○○○○○병원에서 촬영한 흉부 단순방사선영상에 따르면 원고의 진폐병형은정상(0/0)에 해당하고, ○○○대학교 ○○○○병원에서 2021. 10. 18. 촬영한 흉부 단순방사선영상 및 흉부 CT에 의하더라도 동일하다’는 의학적 소견을 제시하였고, 이는 다수의 전문의로 구성된 진폐심사회의의 위원회의 심의 결과와도 일치하는 것으로, 달리 그 신빙성을 배척할 만한 사정이 없다.

따라서 원고가 제출한 증거들만으로는 원고의 진폐병형이 제1형 이상에 해당한다는 점을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다. 따라서 이와 같은 전제에서 이루어진 이 사건 처분은 적법하고, 원고의 주장은 이유 없다.