울산지방법원 2014. 6. 27. 선고 2014고단326 판결

울산지방법원

판결

사건

2014고단326

판결선고

2014. 6. 27.

울산지방법원

판결

피고인 A은 2012. 9. 1.부터 울산 북구 R에 있는 S 주식회사의 대표로서 자동차부품제조업을 영위하는 사용자이고, 피고인 B은 2013. 6. 1.부터 위 회사의 공동 대표로서 자동차부품 제조업을 영위하는 사용자이다.

피고인 A은 2013. 8. 5.부터 2013. 8. 31.까지 위 회사에서 근무하다가 퇴직한 근로자 T의 임금 1,450,710원을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 퇴직일로부터 14일 이내에 지급하지 아니하였다.

피고인 A은 이를 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 2, 5, 7, 10 내지 12, 14, 15, 18 내지 21, 27, 29 내지 31 번 기재 각 근로자에 대한 임금 및 퇴직금을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 각 퇴직일로부터 14일 이내에 각 지급하지 아니하였다.

피고인 B은 2013. 8. 5.부터 2013. 8. 31.까지 위 회사에서 근무하다가 퇴직한 근로자 T의 임금 1,450,710원을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 퇴직일로부터 14일 이내에 지급하지 아니하였다.

피고인 B은 이를 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 2, 5, 7, 10 내지 12, 14, 15, 18 내지 21, 27, 29 내지 31번 기재 각 근로자에 대한 임금 및 퇴직금(다만, 별지 범죄일람표 순번 14, 15번 기재 각 근로자에 대한 각 퇴직금 부분은 제외한다)을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 각 퇴직일로부터 14일 이내에 각 지급하지 아니하였다.

피고인들 : 각 근로기준법 제109조 제1항, 제36조(임금 미지급의 점, 징역형 선택), 각 근로자퇴직급여보장법 제44조 제1호, 제9조(퇴직금 미지급의 점, 징역형 선택)

각 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조

각 형법 제62조 제1항

각 형법 제62조의2

피고인들이 이 사건 범행에 이른 경위, 미지급된 임금 및 퇴직금의 규모 등을 참작하고, 그 밖에 피고인 B은 초범이고, 피고인 A에게 동종범행 전력은 없는 점 등 제반 양형조건을 종합적으로 고려하여, 주문과 같이 선고한다.

공소기각 부분

피고인 A은 S 주식회사의 대표로서 자동차부품 제조업을 영위하는 사용자인바, 위 회사에서 근무하다가 퇴직한 C 등 별지 범죄일람표 순번 1, 3, 4, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 22 내지 26, 28 기재 각 근로자에 대한 임금 및 퇴직금을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 각 퇴직일로부터 14일 이내에 각 지급하지 아니하였다.

피고인 B은 2013. 6. 1.부터 S 주식회사의 공동 대표로서 자동차부품 제조업을 영위하는 사용자인바, 위 회사에서 근무하다가 퇴직한 C 등 별지 범죄일람표 순번 1, 3, 4, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 22 내지 26, 28 기재 각 근로자에 대한 임금 및 퇴직금을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 각 퇴직일로부터 14일 이내에 각 지급하지 아니하였다.

피고인들에 대한 이 부분 각 공소사실은 근로기준법 제109조 제1항, 제36조, 근로자퇴직급여보장법 제44조 제1호, 제9조에 각 해당하는 범죄로서 근로기준법 제109조 제2항, 근로자퇴직급여보장법 제44조 단서에 의하여 피해자의 명시적인 의사와 다르게 공소를 제기할 수 없는데, 기록에 의하면 이 부분 공소사실 기재 각 피해자들은 이 사건 공소제기 후 피고인들에 대한 처벌을 희망하는 의사표시를 철회한 사실이 인정되므로, 형사소송법 제327조 제6호에 의하여 이 부분 공소를 모두 기각한다.

판사 배윤경