대전지방법원 2020. 5. 8. 선고 2020고단787 판결

대전지방법원

판결

사건

2020고단787

판결선고

2020. 5. 8.

대전지방법원

판결

피고인 A은 세종시 D에 있는 C 주식회사의 관리이사로서 사업장 내 관리감독자이고, 피고인 B은 위 C의 대표자로서 소속 근로자에 대한 안전·보건관리에 총괄책임이 있는 안전보건관리책임자이며, 피고인 C 주식회사는 건설폐기물 수집·운반·처리 서비스업 등을 목적으로 설립된 법인으로서 상시근로자 24명을 고용하여 위 사업을 하는 사업주이다.

피고인은 2019. 9. 3. 10:25경 위 C 내 건축폐기물 선별작업장에서 폐기물 상하차 작업을 하던 중 차량계 건설기계인 E 로더를 운전하여 야적장 쪽으로 후진하게 되었다.

당시 그곳에서는 피해자 F(68세)이 폐기물 선별작업 관련으로 현장에 머물러 있었으므로, 피고인으로서는 사전에 로더의 상태를 잘 점검하고 전후방 상황을 면밀히 살피며 기계의 조향 및 제동장치를 정확하게 조작하는 등으로 사고를 미연에 방지하여야 할 업무상 주의의무가 있었다.

그럼에도 피고인은 건설기계 조종사면허 없이 위 로더의 경고알림장치가 고장난 상태임을 점검하지 아니하고 현장후방 상황을 면밀히 살피지 아니한 채 만연히 후진한 과실로, 위 로더 후진 방향에 서 있던 피해자를 발견하지 못하고 로더 차체 뒷 부분으로 피해자를 충격한 후 넘어진 피해자의 몸통 부위를 로더의 좌측 뒷바퀴와 앞바퀴로 순차 역과하였다.

결국 피고인은 위와 같은 업무상 과실로 피해자로 하여금 같은 날 11:15경 충북대학교병원에서 흉부손상 등으로 사망에 이르게 하였다.

피고인은 위 가.항 기재 일시·장소에서 건설기계 조종사면허를 받지 아니하고 위와 같이 건설기계인 E 로더를 조종하였다.

그럼에도 피고인은 2019. 9. 3. 10:25경 위 C 내 건축폐기물 선별작업장에서 위 A이 차량계 건설기계인 로더를 사용하여 작업을 하고 있었음에도 근로자 F이 현장에 출입하는 것을 방지하기 위한 조치를 하지 아니하였다.

그럼에도 피고인은 위 일시·장소에서 위 A이 로더를 사용하여 폐기물 상하차 작업을 하는 현장 바닥이 많은 골재로 덮여있어 평탄하지 않고 사고 발생 가능성이 있었음에도, 근로자의 위험을 방지하기 위한 해당 작업 및 작업장 관련 사전조사를 실시하지 아니하고, 작업방법 및 위험예방대책 등이 포함된 작업계획서를 작성하지 아니하였다.

사업주는 유해하거나 위험한 작업으로서 건설기계 조종사면허가 필요한 건설기계 이용 작업의 경우 그 작업에 필요한 자격·면허 등을 가진 근로자가 아닌 자에게 그 작업을 하게 하여서는 아니된다.

그럼에도 피고인은 전항 기재 일시·장소에서 건설기계 조종사면허를 가지고 있지 아니한 근로자 A이 건설기계인 로더를 이용하여 폐기물 상하차 작업을 하도록 하였다.

그럼에도 피고인은 2019. 9. 5.경 위 C 작업장에서, 근로자의 추락 위험이 있는 집수정 개구부의 덮개를 고정하지 않았고, 파쇄 작업장소의 컨테이너 자재창고, 1차 선별기, 4차 파쇄기 컨베이어 이동통로의 끝 및 3차 선별기의 작업발판 끝, 아스콘 작업 장소의 드라이어 본체 가열기의 사이클론 점검통로의 끝, 버너 점검구 작업발판의 끝 및 준설토저장소 개구부에 안전난간 등을 설치하지 아니하였다.

그럼에도 피고인은 위 일시·장소에서, 근로자의 추락 위험이 있는 파쇄설비의 운전실 이동 계단에 중간 난간대를 설치하지 아니하였다.

사업주는 기계의 원동기·회전축·기어·풀리·플라이휠·벨트 및 체인 등 근로자가 위험에 처할 우려가 있는 부위에 덮개·울·슬리브 및 건널다리 등을 설치하여야 한다.

그럼에도 피고인은 전항 기재 일시·장소에서, 근로자가 위험에 처할 우려가 있는 설비인 파쇄 작업장의 고압살수 모터, 1차 선별기의 벨트 회전체, 아스콘 작업장소의 드라이어 본체 가열기, 나이스콘 약품 혼합기의 회전체에 각각 방호덮개를 설치하지 아니하였다.

피고인은 위 2.항 기재 일시·장소에서 피고인의 대표자인 B이 피고인의 업무에 관하여 위와 같이 법 위반 행위를 하였다.

피고인 A, B : 각 형법 제62조 제1항 (이 사건 범행을 인정하면서 잘못을 반성하는 점, 벌금형을 초과하는 처벌전력은 없는 점, 유족과 합의하여 유족이 피고인들에 대한 처벌을 원하지 않는 점 등 참작)

피고인 A : 형법 제62조의2, 보호관찰 등에 관한 법률 제59조

피고인 C 주식회사 : 형사소송법 제334조 제1항

판사 김호석